воскресенье, 8 ноября 2009 г.

суббота, 15 августа 2009 г.

цікаво

Районний центр Житомирської області місто Бердичів, в якому зараз проживає понад 80 тис. осіб, не входить і до півсотні найбільших міст країни, а в середині ХІХ століття за кількістю жителів (на 1863 рік 51 625 осіб) посідав п'яте місце в Україні (після Одеси, Києва, Львова та Харкова).

Ющенко відповів Медведєву. Лист

Ющенко відповів Медведєву. Лист

13.08.2009 15:33 ___ для УП

Версія для друку Додати коментар [ 0 ]

Лист Президента України Віктора Ющенка Президенту Російської Федерації Дмитру Медведєву
Шановний Дмитре Анатолійовичу,

Уважно ознайомився з Вашим листом від 6 серпня 2009 року. Буду відвертим, я дуже розчарований його недружнім характером.

Не можу не погодитися з тим, що в стосунках між нашими країнами є серйозні проблеми, проте дивно, коли Ви повністю виключаєте відповідальність за це з боку Росії.

Наша держава ніколи не відходила від принципів дружби і партнерства, зафіксованих у Великому договорі 1997 року, робила максимум можливого для плідного, взаємовигідного розвитку двосторонніх відносин. Більше того, згідно із зазначеним Договором наші країни мають будувати відносини одна з одною, зокрема, на основі принципів взаємної поваги та суверенної рівності.

І все ж хотілося б відійти від емоцій та неупереджено проаналізувати стан двосторонніх відносин.

Позиція України щодо минулорічних подій у Грузії - загальновідома та збігається з позиціями практично всіх країн світу. Вона полягає у виключній повазі до суверенітету, територіальної цілісності і непорушності кордонів грузинської або будь-якої іншої суверенної держави.

Безпідставними є й закиди щодо постачання зброї до Грузії. Прикро, що незважаючи на неодноразові чіткі і зрозумілі роз'яснення української сторони щодо законності її дій на ринку зброї, російська сторона продовжує послідовну кампанію, спрямовану на формування сприйняття України як держави, що не дотримується міжнародних правил та режимів у галузі військово-технічного співробітництва. У зв'язку з цим варто нагадати, що Грузія не була і зараз не є об'єктом жодних міжнародних санкцій чи ембарго Ради Безпеки ООН, ОБСЄ, Європейського Союзу та інших міжнародних організацій на поставки озброєнь, військової техніки чи товарів подвійного використання. Крім того, російські пропозиції запровадити такі обмеження в рамках ОБСЄ, внесені після російсько-грузинського конфлікту, підтримані не були.

Не може бути предметом політичних нарікань з боку Росії і курс України на інтеграцію в НАТО. Це змушує нас знову повторювати прописні істини про те, що право на вибір міжнародних засобів забезпечення національної безпеки, зокрема, участі у військово-політичних союзах, є невід'ємним елементом державного суверенітету будь-якої країни, і Росія має його поважати. Нагадую Вам, що Закон України «Про основи національної безпеки України», який був ухвалений Верховною Радою України у 2003 році, у тому числі і керівництвом нинішньої опозиції, передбачає пряму інтеграцію України до НАТО, аж до прямого членства. Цим керується Президент України.

Також хотів би вкотре наголосити, що прагнення нашої держави до набуття членства в Альянсі жодним чином не спрямоване проти Росії, а остаточне рішення щодо вступу до НАТО прийматиметься лише після проведення всенародного референдуму.

Хочу особливо відзначити, що стаття 17 Конституції України не допускає розташування на території України військових баз іноземних держав. У той же час наша держава залишається вірною своїм міжнародним договірним зобов'язанням щодо тимчасового перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України до 28 травня 2017 року та у повному обсязі виконує положення відповідних базових угод 1997 року. Натомість, мушу констатувати наявність серйозних проблем в імплементації базових угод з боку російської сторони в питаннях землі, нерухомого майна, радіочастот, засобів навігації тощо. Протягом всього періоду базування Чорноморського флоту Росії на території України його командуванням систематично допускалися грубі порушення двосторонніх домовленостей та законодавства України, про що українська сторона постійно інформувала російську сторону.

Україна послідовно виступає за розвиток прагматичних стосунків з Росією в економічній сфері, передусім в енергетиці. Україна розпочала програму модернізації української газотранспортної системи для доведення її рівня до високих міжнародних стандартів і готова залучати до цього процесу потенціал європейських країн та інших учасників. Наша країна неодноразово на практиці підтверджувала свою надійність як партнера у транспортуванні енергоресурсів: газу, нафти та матеріалів для ядерної енергетики. Україна - одна з небагатьох країн світу, яка у червні цього року привітала ініціативу Російської Федерації щодо її готовності розпочати багатосторонній діалог з удосконалення міжнародно-правової бази у сфері енергетичної безпеки, яка, на наше переконання, має базуватися на Енергетичній Хартії та документах, напрацьованих в її рамках.

У Вашому листі також міститься чергове повторення відомих закидів, мета яких - спробувати позбавити Україну свого погляду на власну історію, власні національні інтереси, пріоритети зовнішньої політики. Переконаний, що питання історії поряд із рідною мовою, культурою, родинною етикою є фундаментальними засадами для формування держави та ідентифікації української нації.

Порушуючи на міжнародній арені питання про визнання Голодомору в Україні 1932-1933 років, український народ віддає також данину пам'яті мільйонам росіян, білорусів, казахів та представників інших національностей, що померли від голоду у Поволжі, на Північному Кавказі, в Казахстані та інших регіонах колишнього СРСР. Відомо, що під час проведення Акції пам'яті «Незгасима свічка», присвяченої 75-м роковинам Голодомору в Україні, у вікнах сотень міст в усьому світі, у тому числі й у Росії, горіли свічки, що є свідченням багатонаціональної солідарності з Україною у визнанні цього факту.

Жодним чином не можу погодитися з нібито витісненням російської мови з громадського життя в Україні. Елементарні неупереджені оцінки мовної ситуації в Україні і Росії свідчать зовсім про зворотні факти. Саме в Російській Федерації українська меншина практично позбавлена можливості реалізовувати право на задоволення своїх національно-культурних потреб. Підтвердженням цього є відомі висновки міжнародних організацій.

Відповідаючи на зауваження про начебто втручання влади України у справи православної церкви, зазначу таке. Українське керівництво поважає канони і традиції церков та релігійних організацій. Церква в Україні відокремлена від держави, кожний громадянин має право сповідувати будь-яку релігію. Водночас ніхто не може заборонити громадянам вільно висловлювати свою позицію щодо будь-яких питань, у тому числі і релігійних.

Стосовно візиту Патріарха Московського і всієї Русі Кирила в Україну слід наголосити, що ним були висловлені слова вдячності на адресу керівництва нашої держави за високий рівень організації його перебування в Україні. При цьому жодних негативних або критичних оцінок, які наводяться у Вашому листі і дискредитують сам дух цього візиту, Предстоятель Руської православної церкви, звичайно ж, не робив. Загалом ми вважаємо надуманим та недоречним пов'язування питань візиту в Україну Патріарха Кирила з двосторонніми політичними відносинами.

Коментуючи вимушене рішення української сторони щодо двох дипломатичних представників Росії, слід підкреслити, що перед таким кроком ми тричі офіційно доводили до російської сторони інформацію про неправомірні дії зазначених високопоставлених дипломатів. Українська сторона надала достатню доказову базу їх діяльності в Україні, яка завдавала шкоди національним інтересам України. Натомість, відповідні дії російської сторони стосовно українського дипломата є абсолютно невмотивованими та безпідставними. Сподіваюся, що у майбутньому нашим обом державам вдасться уникнути повторення таких прикрих випадків, які затьмарюють двосторонні відносини.

Підсумовуючи наведене, хотів би висловити переконання, що вирішення наявних проблем українсько-російських двосторонніх відносин потребує інтенсивної роботи. Тому рішення відкласти приїзд нового російського посла в Україну, безумовно, не сприятиме конструктивному розвитку наших відносин.

Україна продовжує залишатися прихильником широкої співпраці з Російською Федерацією на основі взаємної поваги, рівноправ'я, шляхом підтримання конструктивного діалогу, в тому числі і на найвищому рівні. Готовність вести діалог за столом переговорів я підтверджував протягом останнього року щонайменше тричі у своїх листах на Вашу адресу. Цей заклик залишається актуальним і сьогодні. На жаль, раніше у відповідь я отримував лише запрошення на участь у скачках на приз Президента Росії та інших багатосторонніх заходах. Сподіваюся, що цього разу Ваша реакція на нього буде конструктивною.

Я впевнений у гарному майбутньому українсько-російських відносин, які базуються на глибоких традиціях дружби та добросусідства між народами наших двох країн і які очевидно є міцнішими, ніж інтереси окремих політичних кіл, та не залежать від ситуативної кон'юнктури політичного моменту.

З повагою

Віктор ЮЩЕНКО

Как российское руководство готовило войну. Послесловие.

Как российское руководство готовило войну. Послесловие.

Ответы на вопросы редакции "Новой газеты".

В тексте, опубликованном в газете, неточно приведены результаты подсчета агрессивных действий, совершенных сторонами. Корректные результаты приведены здесь:

"...
В таблице (см. стр. 5) приведено 61 действие. 57 из них могут интерпретироваться как агрессивные, 4 — как контрагрессивные (объявление о прекращении огня и его осуществление, прекращение военных действий).
Из 57 актов агрессии 25 действий были впервые совершены коалицией (Россией, Абхазией и Южной Осетией), за которыми (по времени) последовали аналогичные действия Грузии. Вслед за совершением 29 других видов агрессивных действий со стороны коалиции такого рода агрессивные действия со стороны Грузии не осуществлялись. В двух случаях информация о действиях грузинской стороны отсутствует, в одном случае Грузия совершила агрессивное действие ранее, чем это сделала коалиция.

Из четырех случаев осуществления контрагрессивных действий (по объявлению и/или прекращению огня и боевых действий) в одном случае Грузия провела таковые действия ранее, чем коалиция. В оставшихся трех случаях контрагрессивные действия коалиция не совершала
".

Весь текст:
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/088/04.html



(Добавить комментарий)

Интервью Саакашвили
[info]ermolkin
2009-08-14 04:04 pm UTC (ссылка)
Хочу привести ссылку на интервью Саакашвили:
http://www1.voanews.com/russian/news/former-ussr/AT_Saakashvili_Interview-52597267.html

То что идёт по телевизору в отношении Грузии действительно можно назвать пропагандой. С моей точки зрения по следующей причине: другой стороне не дают слова. Обличение и т.д. Так легко можно создать монстра. А "монстра" никто и не слышал. А может он и не монстр вовсе.

Я помню как показывали интервью Саакашвили по ТВ, когда он пришёл к власти. И тон программ был положительный: умный, демократичный. А сейчас обличение. Такое впечатление, что Саакашвили сошёл с ума. Настолько контрастирует этот "построенный" образ Саакашвили с тем давним. Но судя по интервью Саакашвили он не сильно изменился и уж точно не тянет на образ, создаваемый путинцами в погонах.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Интервью Саакашвили
[info]_yos_
2009-08-15 04:19 am UTC (ссылка)
очень хорошее интервью, ясно и четко, спасибо за ссылку.
Учесть еще и то, как он справился с коррупцией в стране, притом не имея нефтегазовой скатерти-самобранки, то и Путин и Медведев просто в подметки ему не годятся, как национальные руководители.

(Ответить) (Уровень выше)

комментарий
[info]m_anuchin
2009-08-14 04:08 pm UTC (ссылка)
Нравится аргументированность А.Илларионова, что не хватает многим, как приверженцам авторитарной России, так, что печально, и ее оппонентам. В настоящее время, когда мирная дискуссия (как показывает и требует этого объективная действительность) - является единственным приемлемым и допустимым оружием при решении любых споров и разногласий - это правильное, верное, необходимое поведение, которое будет получать все большее и больше одобрение граждан, в том числе и России. Успехов. С уважением ко всем.

(Ответить)


[info]zelenoebobro
2009-08-14 04:40 pm UTC (ссылка)
Спасибо,
Очень нравится ваша обстоятельность в работе.Каждый тезис продуман, аргументирован и подкреплён источником. Очень не хватает этого тем, кто принимает решения в нашей стране.

(Ответить)

обстрел Градларами цхинвали
[info]gopola
2009-08-14 06:40 pm UTC (ссылка)
"При этом следует отметить, что документальных подтверждений обстрела грузинскими РСЗО жилых кварталов Цхинвали российской стороной пока представлено не было."


ну прямо таки нет никаких доказательств обстрела израильскими Градларами, вот реактивный двигатель 160 мм реактивного снаряда Mk4 на улице Горького (рядом с больницой)

хорошо видна маркировка Mk4-2076-01/03 (тип снаряда-номер партии-месяц/год изготовления
http://s55.radikal.ru/i147/0908/55/9eff132001ad.jpg

такие же остатки 160 мм снарядов на территории больницы г цхинвали
http://s58.radikal.ru/i159/0903/ae/71c2f508c239.jpg


Улица Горького
http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=42.232887,43.971357&spn=0.001883,0.003449&t=h&z=18


Больница
http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=42.234384,43.972424&spn=0.001883,0.003449&t=h&z=18

Так что из Градларов по цхинвали били, втч и по больнице!

(Ответить)


[info]gopola
2009-08-14 06:47 pm UTC (ссылка)
также непонятно зачем российской армии обстреливать цхинвали если он в основном (кроме окраин) к вечеру 8-го августа был зачищен осетинами http://milkavkaz.net/forum/viewtopic.php?t=224&postdays=0&postorder=asc&start=1530

(Ответить)


[info]zebra24
2009-08-14 09:33 pm UTC (ссылка)
какой-то странный термин "контрагрессивные действия"... без контекста не очень понятно - это ответ агрессией на агрессию, или мирная инициатива :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

мнение
[info]m_anuchin
2009-08-15 06:46 am UTC (ссылка)
Мне кажется, что здесь достаточно понятно: контрагрессивные, значит - направленные против агрессии, на пресечении агресссии. Или я неправ?..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vedel
2009-08-15 08:10 am UTC (ссылка)
еще можете использование стратегической авиации включить.
ту-22, хоть и старый самолет, но является стратегическим бомбардировщиком
был сбит над грузинской территорией (хотя залетать не чужую территорию и опускаться ниже 15000 при неподавленном пво стратегу нечего)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]foodski
2009-08-15 07:54 pm UTC (ссылка)
Ту22-М3 в варианте разведчика.

(Ответить) (Уровень выше)

вопрос
[info]gopola
2009-08-15 12:20 pm UTC (ссылка)
Господин Илларионв, а почему моих постов 9где предъявлены доказательства применения израильских РСЗР Градлар по Цхинвали) не видно другим посетителям? Меня терзают смутные подозрения :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: вопрос
[info]aillarionov
2009-08-15 07:57 pm UTC (ссылка)
Вы имеете в виду вот это: http://aillarionov.livejournal.com/105701.html?thread=6555109#t6555109 ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]okiamdeer
2009-08-15 04:17 pm UTC (ссылка)
Андрей Николаевич, размышляя над вашим аргументом на счет нахождения передовых грузинских частей на момент войны 8 8 8 в Ираке, наткнулся на вот этот источник http://www.inosmi.ru/translation/237088.html . В нем указывается что в составе грузинского контингента в Ираке находятся "простые кавказские парни , вооруженные калашниковыми с ободранными деревянными прикладами", то есть ставится под сомнение их передовой характер. Хотелось бы увидеть ваши комментарии.

(Ответить)